El gobierno ha dicho que ha contribuido a una violación de $ 8,6 mil millones en límite de asistencia social por crédito global y concesiones de discapacitados.

La secretaria de trabajo y de pensiones, Liz Kendel, confirmó el exceso de los parlamentarios en el informe escrito, y la administración Tory anterior ha tomado “ninguna acción” para evitarlo.

En 2014, el límite de bienestar se introdujo en un intento por controlar la cantidad de dinero gastado en algunos privilegios de seguridad social y créditos fiscales, como la asignación de vida discapacitada, el beneficio infantil y el crédito de pensión.

La Sra. Kendel dijo que el gobierno ha establecido un nuevo límite de asistencia social para este parlamento, y que el gasto de la industria laboral y de pensiones está en una “vía estable”.

Los conservadores afirmaron haber reducido los costos de bienestar a $ 12 mil millones en las elecciones generales, y en los próximos cinco años, el aumento del ‘42% posible ‘parece estar’ trabajando ‘en un plan de estudios diferente.

En la declaración de un ministro escrito, la Sra. Kendel dijo: ‘La oficina de responsabilidad presupuestaria ha realizado una evaluación formal del límite de bienestar del gobierno anterior para el año 2024/25, que definitivamente debe exceder los $ 8.6 mil millones, por lo que no se completa. .

‘Según las reglas de la responsabilidad presupuestaria, las medidas para reducir los costos dentro del límite del sombrero deben colocarse frente a la casa o explicar por qué la violación es justa.

Se esperan violaciones de pronóstico, especialmente las ofertas de crédito y discapacidad global, lo cual es inevitable si se da hereditario del último gobierno.

La secretaria de trabajo y de pensiones, Liz Kendel, confirmó el exceso de los parlamentarios en el informe escrito, y la administración Tory anterior ha tomado

La secretaria de trabajo y de pensiones, Liz Kendel, confirmó el exceso de los parlamentarios en el informe escrito, y la administración Tory anterior ha tomado “ninguna acción” para evitarlo.

En 2014, el límite de bienestar se introdujo en un intento por controlar la cantidad de dinero gastado en algunos privilegios de seguridad social y créditos fiscales, como la asignación de vida discapacitada, el beneficio infantil y el crédito de pensión.

En 2014, el límite de bienestar se introdujo en un intento por controlar la cantidad de dinero gastado en algunos privilegios de seguridad social y créditos fiscales, como la asignación de vida discapacitada, el beneficio infantil y el crédito de pensión.

El ministro del Tesoro en la sombra, Richard Fuller, dijo:

El ministro del Tesoro en la sombra, Richard Fuller, dijo: “El país ahora gasta más de $ 156 mil millones en beneficio cada año, y con una presión obvia sobre los gastos públicos, debemos tener la determinación de encontrar ahorros en el presupuesto de bienestar”.

‘El volumen de violación al final se conoce desde marzo de 2023. La administración anterior no ha tomado medidas para evitar eso.

Si bien este gobierno ya ha demostrado que no se avergonzará de las decisiones difíciles, esta violación solo puede resolverse implementando recortes inmediatos y severos para los costos de bienestar. Esta no es la acción correcta.

“La violación de los pronósticos no ha logrado controlar los costos de bienestar del gobierno anterior y que no pudo presentar una reforma real para traer a más personas a trabajar”.

La Sra. Kendel dijo que el gobierno tiene la ambición de lograr una tasa de empleo del 80%: “Proporcionamos reformas serias para aumentar el nivel de empleo y de vida, para controlar el proyecto de ley y cambiar el sistema maravillosamente”.

Se espera que los planes para reformar los beneficios de la salud y la discapacidad se publiquen en la primavera, dijo la Sra. Kendel.

Hablando en Commons, el ministro del Tesoro de Shadow, Richard Fuller, dijo que el límite de bienestar había estado “mostrando su valor” en la última década.

Agregó: ‘El país ahora gasta más de $ 156 mil millones en beneficio, y con una presión obvia sobre el gasto público, la determinación de encontrar ahorros en el presupuesto de bienestar.

“De hecho, el objetivo del Partido Conservador de las últimas elecciones tenía como objetivo reducir los costos a $ 12 mil millones.

Fuller continuó: ‘El gobierno laborista parece haber establecido un plan de estudios diferente hoy. ‘

Anuncio

Source link