Meta prefiere notas sociales al estilo X en lugar de una verdadera verificación

La mayor parte de Los Ángeles este mes, las llamas se difundieron y las noticias falsas se extendieron.

Los registros de las redes sociales anunciaron conspiraciones salvajes en llamas, compartiendo videos que los usuarios engañan y tergiversan a personas inocentes.

Esto trajo una pregunta que ha afectado la era de las redes sociales a una fuerte atención: ¿cuál es la mejor manera de controlar y ajustar las chispas de desinformación?

Es un debate que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meeta, es el centro del centro.

Poco después de los disturbios de la capital el 6 de enero de 2021, el Sr. Zuckerberg testificó al Congreso poco después de las falsas reclamaciones de una elección presidencial fraudulenta de los Estados Unidos. El millonario se jactó de el “Programa de verificación de hechos líderes en la industria”.

Señaló que fue dibujado por 80 “verbos de hechos de tercera parte independientes” para controlar información falsa en Facebook e Instagram.

Cuatro años, La organización ya no está orgullosa.

“Las verdaderas verificaciones son políticamente muy sesgadas y destruidas más confianza de la que crearon, especialmente en los Estados Unidos” El Sr. Zuckerberg dijo en enero.

Dijo que su lugar sería completamente diferente.Notas sociales“, Los usuarios determinan la precisión que los expertos.

Muchos expertos y verificadores verdaderos cuestionaron los objetivos del Sr. Zuckerberg.

Alexios Mantzarlis, director de Cornell Deck’s Protection, Trust and Protection, dijo a la BBC: “Mark Zuckerberg claramente estaba hablando con la gerencia entrante y la máscara de Elon.

El Sr. Montzarlis también criticó profundamente la decisión de reducir las damas reales.

Pero, como muchos expertos, también dice que, en principio, en principio, los sistemas de estilo socio-notas pueden ser parte de una solución para información falsa.

Aceptar el sistema de verificación real inspirado en el sistema operativo que pertenece a Elon-Mask siempre criará hackles. El hombre más rico del mundo se acusa constantemente de usar su cuenta X para multiplicar la información errónea y los principios de trazado.

Pero esta organización es antes de su derecho.

“Ferdwatch”, como se conoce, comenzó en 2021 y fue inspirado desde Wikipedia, escrito y revisado por voluntarios.

Al igual que Wikipedia, las referencias sociales se basan en contribuyentes que no pagan para reparar información falsa.

Los contribuyentes evalúan las notas de edición en publicaciones incorrectas o falsas, y algunos usuarios tienen la capacidad de escribirlas. Según el sitio, el grupo de estos contribuyentes ahora es casi un millón de fuerte.

El Sr. Montsarlis, una vez que el programa de verificación real “basado en la multitud”, argumenta que este tipo de organización “permite más pruebas verdaderas, más contribuciones, sistemas operativos más rápidos”.

Una de las principales atracciones de los sistemas de estilo socio-notas es su capacidad de medición: a medida que crece el sitio del usuario de un sitio, el número de voluntarios aumentará (si insiste en participar).

Según X, los consejos sociales crean cientos de pruebas verdaderas al día.

Por el contrario, un artículo establece que los factores expertos de Facebook pueden administrar menos de 10 por día Jonathan Straray y el periodista Eve Snider para el Centro UC Berkeley para la conducta humana AI.

Y uno por uno Los informes del estudio Los consejos sociales pueden proporcionar una verificación real de buena calidad: el análisis de 205 notas sobre el gobierno es 98% preciso.

Incorporar referencia en la publicación engañosa puede reducir su virus propagación de la mitad, X mantiene y Los informes del estudio También aumentan las posibilidades de eliminar el tweet original del póster en un 80%.

Keith Coleman, quien supervisa las notas sociales para X, argumenta que Meta está cambiando a un programa de verificación real más eficiente.

“Los consejos sociales ya son una amplia gama de contenido que los entornos anteriores”, me dijo.

“Raramente se menciona”.

“Pero la verdadera historia es: ‘Meta modifica el plan de verificación real existente, que incluye más contenido, respuesta rápida y es confiable en todo el espectro político’.

Pero, por supuesto, el Sr. Zuckerberg no simplemente dice que las notas sociales son una gran organización: lo acusó de “dependencia” y criticó seriamente la verdad.

Al hacerlo, se hizo eco de la larga confianza entre los conservadores estadounidenses de que se censura la gran tecnología.

Otros argumentan que la verificación real inevitablemente censurará los puntos de vista controvertidos.

Silki Carlo, director del grupo civil de Libertis del Reino Unido, Big Brother Watch, organizó una campaña contra la supuesta censura. MP de David Davis Las acusaciones de Big Tech Pro -BBC a través de YouTube han sido de todo el espectro político.

Le dijo a la BBC que el hecho de que la verdadera verificación centrada centralmente de los sitios sería “un informe valioso sobre contenido controvertido”, y conduce a malentendidos de que todas las publicaciones que leen son “hechos verificados”.

Pero el director gerente de Babar de LogicalI Facts, que proporciona servicios de verificación reales al Meta en el Reino Unido, argumenta que los controladores reales profesionales pueden apuntar a la información errónea más peligrosa. Identificar las crecientes “historias dañinas”.

Escribió que no hay “consistencia, objetivo y experiencia” para aliviar la información errónea que es solo las organizaciones más dañinas para las organizaciones impulsadas por la sociedad.

Checketers de la verdad profesional y muchos expertos e investigadores, Niega fuertemente las reclamaciones. Algunos argumentan que los controladores de la verdad simplemente han perdido la confianza de muchos conservadores.

La creencia en el Sr. Monzarlis fue socavada deliberadamente.

“Las verdaderas verificaciones comenzaron a convertirse en los árbitros de la verdad de una manera significativa, que lamentaba un partido políticamente motivado y a la gente en el poder y de repente llevó a cabo ataques armados contra ellos”, dijo.

La solución que x se usó para mantener notas sociales en todo el espectro político es eliminar la parte principal del proceso de las manos del hombre, en lugar de depender de un medio.

El algoritmo se utiliza para seleccionar qué consejos se mostrarán, y se usan para garantizar que sean útiles para muchos usuarios.

En las palabras más simples, según X, este algoritmo de “puente” selecciona las notas propuestas que generalmente son valoradas por voluntarios que no están de acuerdo entre sí.

Como resultado, argumenta que las notas se ven positivamente a lo largo del espectro político. Según X, esto se confirma mediante pruebas internas regulares. Algunas personas son libres Investigación También admite esa vista.

Meta dice Sus notas sociales Sistema Para prevenir los valores del lado del lado, se necesita un acuerdo entre las personas con una variedad de perspectivas “al igual que en X.”.

Pero esta no es una barra alta para lograr una amplia aceptación.

La investigación indica que más del 90% de las referencias sociales propuestas nunca se han utilizado.

Esto significa que no se pueden usar notas precisas.

Pero según X, mostrando más notas que solo socavarán el propósito de mostrar notas que son útiles para la mayoría de los usuarios y reducen la confianza en el sistema.

Meta contratará a miles de objetos de valor diariamente para eliminar millones de contenidos, como la violencia gráfica y el contenido de explotación sexual infantil que viola las reglas de la plataforma.

Pero Meta relaja sus reglas sobre algunos temas que están políticamente divididos, como el género y la inmigración.

Mark Zuckerberg acordó cambios diseñados para reducir el riesgo de censura “Va a atrapar cosas menos malas”.

Algunos expertos argumentan que este es el aspecto más importante del anuncio de Meta.

La silla de supervisión de la meta del meta le dijo a la BBC Fueron “grandes problemas” ¿Qué hizo el Sr. Zuckerberg?

Entonces, ¿qué está pasando desde aquí?

Los detalles de los nuevos planes de Meta para tratar información falsa son bajos. En principio, algunos expertos creen que las referencias sociales son útiles, pero muchos piensan que muchas personas no deberían ser una alternativa.

Notas sociales un “basado en una actitud adecuada”, Escritura Profesor Tom Stafford de la Universidad de Sheffield, pero los sitios necesitan más hechos profesionales, verbes, El cree.

“La información a prueba de articulación (a) puede ser componentes útiles del sistema de medición, pero no deberían ser los únicos componentes”.