Si Donald Trump no tiene casi ninguna desventaja al hablar de conquistar Groenlandia, y tiene una gran deuda con el éxito, ¿no es realmente inteligente hablar de ello?
Trump no descarta utilizar el ejército para conquistar el Canal de Panamá y Groenlandia
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, se ha negado a descartar una acción militar o económica para recuperar ciertos territorios de Estados Unidos.
Todos los expertos en política exterior saben que la compra de Groenlandia por parte del presidente electo Donald Trump es una mala idea. Tonto, arcaico, perjudicial para nuestra alianza.
Sin embargo, ¿existe alguna posibilidad de que la táctica de Trump en Groenlandia sea más inteligente de lo que creen? Sí, y de dos maneras importantes:
En primer lugar, Trump no tiene casi nada que perder si Groenlandia sigue siendo parte de la monarquía constitucional danesa después de cuatro años.
En segundo lugar, esta idea descabellada puede funcionar.
Trump podría utilizar el complot de Groenlandia a su favor
Una de las grandes ventajas de Trump sobre cualquier otro político en la era moderna es su capacidad para dar marcha atrás diciendo “solo estaba bromeando” o “solo estaba haciendo una postura para una discusión” cuando decía algo que pensaba que era una locura.
Los periodistas no dejarían que el presidente anterior se saliera con la suya; El prestigio del cargo y la reputación del presidente eran demasiado valiosos para arriesgarlos. Pero la polarización de los medios de comunicación que Trump ha acelerado, el eco de sus redes, podcasts y sitios web, les dirá a sus seguidores que todo fue una broma, sólo para enfurecer a los liberales.
O fue una táctica de distracción, para poder lograr su verdadera agenda, como recortes de impuestos, mientras los demócratas perdían el tiempo en Groenlandia.
Trump está dispuesto a aceptar que existe una probabilidad básica de entre el 1% y el 15% de que Estados Unidos obtenga alguna forma de soberanía sobre Groenlandia. Un 15% más de lo que piensas. ¿Pero sabes algo sobre la opinión pública en Groenlandia? No sé casi nada.
¿Crees que 57.000 personas allí pueden dejarse influenciar por las descabelladas promesas de Trump y Elon Musk? sí Ya se sienten abandonados y colonizados por los daneses.
Entonces, ¿por qué entablar una relación de apoyo con los Estados Unidos en general? Bueno… ¿dices dinero? ¿Atención?
No digo que sea posible. Lo que digo es que no es imposible y que Trump tiene el poder de hacerlo un poco más probable.
¿Qué podría pasar con Musk para Groenlandia? Más de 400 mil millones de dólares ¿Suerte? ¿Podrán él y Trump superar a los daneses en helipuertos, internet satelital, carreteras, comercio, desarrollo económico y cualquier otra cosa que quieran los groenlandeses? Probablemente.
Supongo que hay gente poco educada y poco informada en Groenlandia, y ese es el tipo de gente que ama a Trump y a los autoritarios populistas como él en todo el mundo. Y si se sienten ignorados, aún mejor.
¿Es Groenlandia diferente de un estado central del MAGA como Virginia Occidental? Podríamos haberlo sabido. Dudo que la mayoría quisiera saltar de los brazos de los pacifistas daneses a las garras del águila americana, especialmente dada la barrera lingüística que añaden a la experiencia indígena en nuestra propia historia.
Para ser claros, es muy poco probable que Groenlandia forme parte de Estados Unidos.
Incluso entonces, supongamos que lo único que hace Trump es mejorar enormemente la relación, algún tipo de nuevo tratado o derechos mineros, o una base ampliada en Groenlandia, o que Trump se convierta en el padrastro de la tan esperada independencia de Groenlandia.
¿Cree que puede vender estos resultados como una victoria? Sí: “Es mejor que ser propietario, y sólo yo, Trump, podía hacerlo. ¡Todos decían que era imposible!”.
Las conversaciones sobre Groenlandia podrían ser una trampa para los demócratas
Y cuanto más se burlen los demócratas de Trump por su extravagante intento de adquirir Groenlandia, más se enojarán si logra esta hazaña imposible o algo sustancial.
Si la adquisición de Groenlandia por parte de Trump no tiene casi ningún inconveniente de qué hablar y tiene una gran deuda con el éxito, ¿no es realmente inteligente hablar de ello? ¿Qué pierde además de ofender a la izquierda, a algunos nativos americanos, daneses y groenlandeses?
Para la mayoría de los analistas de política exterior, la búsqueda de territorio es seguir el juego del imperio del siglo XIX en un mundo de satélites, poder blando y realidad virtual del siglo XXI. Pero para Trump, encaja con el tono expansionista establecido por otros nacionalistas de derecha como el presidente ruso Vladimir Putin y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.
Por supuesto, es difícil imaginar el daño irreparable que se podría causar a las instituciones globales y a la democracia, así como a nuestra alianza de la OTAN y nuestra imagen internacional. Si Estados Unidos se convierte en una nación ocupante con planes para el Canal de Panamá, Groenlandia y Canadá, ¿cómo exactamente podemos oponernos a la ocupación de Ucrania o la ocupación israelí de Cisjordania?
Éstas son preocupaciones a largo plazo. Con sus hoteles, sus casinos y su carrera política, Trump siempre estará preocupado por el presente, los resultados inmediatos y el futuro mismo.
El presidente más tonto de la historia puede burlar a todos los intelectuales… otra vez. Aunque fracase, gana un poco.
Hablando en nombre de los intelectuales, esto nos volverá un poco locos a todos.
Jeremy Mayer es profesor asociado Escuela Schar de Política y Gobierno en la Universidad George Mason, donde también realizó una maestría y un doctorado. programa en ciencias políticas.
