Pete Hegseth, el candidato del presidente Trump a Secretario de Defensa, reveló su vulnerabilidad al chantaje en una sola declaración condenatoria. Cuando le preguntaron a Megyn Kelly por qué le pagó a una mujer que la acusó de agresión sexual, Hegseth respondió: “Le pagué porque tenía que hacerlo, o al menos eso pensé en ese momento. Tenía un gran trabajo en Fox y fue “Un gran trabajo. El matrimonio… No debería haberlo hecho, pero lo hice para proteger a mi esposa, lo hice para proteger mi trabajo por completo para evitarlo”.
Ésta es la esencia del chantaje: coerción mediante la explotación. Esta es una realidad oscura y peligrosa. Y eso hace que Hegseth no sea elegible para liderar cualquier función de seguridad nacional bajo el Pentágono, o una política federal de larga data.
Durante décadas, las normas de seguridad nacional han sido claras: las personas susceptibles a la coerción no pueden ocupar puestos sensibles. La Orden Ejecutiva 10450, firmada en 1953 y aún vigente, prohíbe expresamente a personas con vulnerabilidades como el chantaje ocupar puestos de seguridad nacional. Este principio se ve reforzado por el Formulario 86 estándar, un cuestionario obligatorio para todos los roles de seguridad nacional, que detecta la “vulnerabilidad a la explotación y la coerción”.
La admisión de Hegseth está directamente alineada con estas descalificaciones. Ya ha mostrado su disposición a pagar al acusado para proteger su vida personal y profesional. Como Secretario de Defensa, sus deberes serán infinitamente más críticos y sus adversarios exponencialmente más peligrosos.
Si Hegseth sucumbió al chantaje una vez, ¿qué seguridad tenemos de que no lo volverá a hacer, esta vez con consecuencias nefastas para la seguridad nacional?
Anna Moneymaker/Getty Images
Incluso si dejamos de lado las acusaciones de acoso sexual, las acciones de Hegseth plantean serias dudas sobre su juicio, integridad y madurez. Admitió haber ofrecido el acuerdo para protegerse del escrutinio público, pero no reveló esta vulnerabilidad crítica al presidente Trump ni a su equipo de transición. Una acusación de acoso sexual formulada hace siete años, negada con vehemencia, no descalifica automáticamente a un candidato. Pero la decisión de Hegseth ocultar El acuerdo (elegir la autoconservación antes que la integridad) es insostenible.
La declaración de Hegseth sobre sus hábitos de bebida plantea una preocupación más compleja. mes pasado El show de Megyn KellyHa negado vehementemente haber tenido un problema con la bebida y ha dicho: “Nadie se me ha acercado nunca y me ha dicho: ‘Oh, realmente deberías buscar ayuda para el alcoholismo'”. Sin embargo, sus propias palabras en entrevistas anteriores contradicen esta afirmación. En una aparición de agosto de 2021 El show de Will CaineHegseth admite haber bebido mucho. ¿Tomar un poco de cerveza? No puedo'”. Sin embargo, le insistió a Megyn Kelly que nadie se le acercaba con un problema. Las contradicciones en su relato indican una falta de conciencia de sí mismo, en el mejor de los casos, o una absoluta deshonestidad, en el peor.
Los defensores de Hegseth argumentan que los pagos que hizo a su acusador no son diferentes del acuerdo de confidencialidad del presidente Trump. Pero este es un falso equivalente. El contrato de Trump nunca involucró acusaciones de violación o agresión sexual. El acuerdo de Hegseth surge directamente de tal acusación, lo que hace que haya mucho en juego y la comparación sea intolerable.
Si bien todas las acusaciones contra Hegseth son infundadas, las palabras de su propia madre ofrecen una dura crítica a su carácter. En un correo electrónico filtrado, ella lo describió como un “abusador de mujeres” y lo acusó de “usar, mentir, engañar (y) a las mujeres para su propio poder y ego”. Aunque negó el correo electrónico, no se puede ignorar el dolor y el detalle de su denuncia.
Quizás Pete Hegseth haya cambiado. Quizás sus afirmaciones de liberación espiritual sean ciertas. Pero se trata de su salvación personal, no de la seguridad de la nación. Como secretario de Defensa, su vulnerabilidad al chantaje, declaraciones inconsistentes y juicios cuestionables plantean riesgos inaceptables.
Hay demasiado en juego. El Senado debe rechazar su nominación.
Greg Kelly es el presentador de Newsmax. Pasó nueve años en servicio activo como piloto de jet en la Infantería de Marina y una década adicional en la Reserva de la Infantería de Marina.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor.
